MVX250Fの焼き付きを「走行風」では説明できない──公式資料で確かめられたことと、確かめられなかったこと

文・えも（ロイヤルエンフィールド コンチネンタルGT650）メーカー公式・公的機関の資料にあたって書いています

ホンダMVX250Fの後方気筒が焼き付いたという話を、1983年1月19日のホンダ自身のニュースリリースと突き合わせます。エンジン形式は「2サイクルピストンリードバルブ水冷90度V型3気筒」。後方の1気筒に直接風が当たらないから焼けた、という説明は、この形式とかみ合いません。同じリリースには「後方1気筒の慣性マス重量をコンロッドなどの往復運動部分で前方2気筒とバランスさせる」とも書かれています。公式資料で言えるところと、言えないところの境目を引きます。

「前を走る2ストのバイクが加速すると、白い煙で前が見えなくなる」

40年前のツーリングを知っている人なら、笑いながらうなずくところだと思います。その代表格として名前が挙がるのが、ホンダMVX250Fです。

先に、この記事でいちばん言いたいことを書きます。「後方の1気筒に走行風が当たらないから焼き付く」という説明は、このエンジンの形式とかみ合いません。 ホンダ自身のニュースリリースが、エンジン形式を「MC09E・2サイクルピストンリードバルブ水冷90度V型3気筒」と書いているからです。水冷です。 気筒の熱を受け取っているのは、走ってくる風ではなく冷却水です。

そして、私はこの説明を自分の動画でしてしまいました。 「後ろの1気筒に風が当たらず、熱で焼き付いてしまう」——そう紹介しています。これは撤回します。 コメント欄では、5件の書き込みが同じ点を指摘してくださっていました。

1つだけ、正確を期しておきます。 水冷でも、冷却水が運んだ熱はラジエーターから空気へ逃がします。 だから「走行風はエンジンの冷却に一切関係ない」とは言えません。 成り立たないのは、「後ろの気筒に風が直接当たらないこと」を焼き付きの理由に置く説明のほうです。直接風に当たって冷えているのは、空冷エンジンのシリンダーです。

では、資料からは何が言えるのか。手がかりは、ホンダが1983年1月19日に出したリリースの、たった2行に書かれています。

さらに、後方1気筒の慣性マス重量をコンロッドなどの往復運動部分で前方2気筒とバランスさせるなどにより、理論上1次振動“ゼロ”を達成。2サイクルエンジン特有の振動を低減している。

後方の1気筒だけ、往復運動する部品を重くしてある。 メーカーが、発売の2週間前に、自分でそう書いていました。

バランサーを積まない、という選択

ホンダはその1年前に出したVT250Fで、90度のV型2気筒を使っていました。 バンク角が90度のV型2気筒は、クランクの釣り合いおもりと組み合わせることで、理論上の1次振動をゼロにできます。

ところが、V型3気筒では同じ話がそのまま通りません。 前に2つ、後ろに1つ。前後で往復している質量が違えば、そのままでは釣り合いません。

釣り合わせる考え方は、大きく2つあります。 ひとつは、バランサーという軸を1本増やして逆向きの力を作ること。もうひとつが、後ろの1気筒側の往復質量を、前2気筒に見合うところまで増やすことです。

ホンダが後者をとったことは、リリースの文面から読み取れます。 ただし、なぜバランサーを避けたのかは、リリースには書かれていません。 ここからは私の推測です。バランサーは軸が1本増える分だけ重くなり、回す分だけ動力も食います。 同じリリースが「高出力と軽量、スリム、コンパクトを狙って開発された」と書いているエンジンで、増やしたくなかったのだろう——そう読むのが自然だと思いますが、そう書いた資料は見つけられませんでした。

乾燥重量は138kg。 翌年のNS250F／Rが144kgですから、軽さを狙ったという説明と矛盾はしません。（同じ1983年に出たスズキRG250Γは131kgで、MVXより軽い数字です。）

ただし、往復質量を増やすということは、ピストンとコンロッドまわりが重くなるということです。 重い部品を毎分9,000回転で往復させれば、そのぶん大きな慣性力が生まれ、ピストンがシリンダーの壁を押す力にも影響します。

ここは、単純な比例ではありません。 壁を押す力は、燃焼の圧力と慣性力の差に、コンロッドの傾きがかけ算で効いてきます。 慣性力は燃焼の圧力と向きが逆になる場面もあるので、「重いほど、いつでも壁を強く押す」わけではありません。 油膜が保てるかどうかには、回転数・温度・オイルの粘り・すきまも効きます。

そのうえで、はっきり書いておきます。 「往復質量を増やしたことが、後方気筒の焼き付きの原因だった」と書いた一次資料を、私は見つけられませんでした。 ホンダのリリースは、バランスのとり方は書いていますが、焼き付きには触れていません。そもそも、MVX250Fの後方気筒が実際にどれだけ焼き付いたのかを示す公式の資料も、私は見つけられていません。

流通している詳しい説明の出どころは、雑誌記事です。 バイク雑誌『Bikers Station』160号（2001年1月）に載った野口眞一さんの記事が、後方シリンダーのピストンピン径を前2気筒の12mmから18mmへ大径化したこと、そのために後方シリンダーのピストン側圧に負荷がかかりすぎ、製造の途中からカラーを介して18mm→14mmへ小径化されたことを書いている、とされています。ただし私はこの雑誌の現物を確認できていません。 ウィキペディアの記述を経由して知った内容です。「そう書かれているらしい」以上のことは言えません。

言い切れるのは、ここまでです。 走行風で説明する筋書きは、ホンダ自身が「水冷」と書いている以上、置きどころがありません。 そして、前後の往復質量が違うという構造上の事情は、ホンダ自身のリリースに書かれています。 その構造が焼き付きにつながったかどうかは、別の話です。

白煙とオイルの話は、どこまで資料で追えるか

動画では「焦った開発陣が後方気筒へのオイル供給量を増やし、その結果が猛烈な白煙になった」と紹介しました。 この筋書きの根拠を、私はホンダの公式資料では確認できていません。 先ほどの雑誌記事を出どころとする説明と一致する、というところまでです。開発陣が焦っていたかどうかは、なおさら分かりません。

確認できるのは、このエンジンが分離潤滑式だったことです。 リリースの諸元表に「潤滑方式：分離潤滑式／潤滑油容量1.7L」とあります。分離潤滑は、燃料とオイルをあらかじめ混ぜておくのではなく、ポンプでオイルを送り込む方式です。送る量は、設計で決められます。 つまり、この「増やす」という対策が物理的に可能な構造だった、というところまでは資料で言えます。

燃え残ったオイルが煙になる、という関係も、2ストロークの仕組みそのものです。 2ストロークは、混合気と一緒にオイルを燃焼室へ送り込んで潤滑します。送る量を増やせば、燃え残る量も増えます。

コメント欄には、白煙とオイルに触れた書き込みが15件ありました。 そのうち7件が、「ツーリングでは最後尾にされていた」という趣旨の体験談です。当時を知る人の記憶としては、かなり揃っています。 ただし、記憶が揃っていることは、原因がどこにあったかの証拠にはなりません。 煙が多かったという印象と、なぜ多かったのかは、別々に確かめる必要があります。

「掟破りの2スト」ではなかった

もうひとつ、動画のタイトルを訂正します。

MVX250Fは、ホンダが初めて出した2ストロークではありません。 コメント欄では、7件の書き込みがこの点を指摘してくださっていました。指摘は正しく、ホンダ自身の資料で確認できます。

さかのぼれるのは、1947年です。 ホンダ公式サイトの社史のページは、『HONDA』の名を冠した最初の製品であるHonda A型自転車用補助エンジンについて、こう書いています。

飛び過ぎたエントツエンジンのユニークさに比べ、かなりオーソドックスな2ストロークエンジンに見える。

ホンダの最初の市販品が、2ストロークでした。 「4ストロークの会社が信念を曲げた」という言い方は、出発点からして成り立ちません。

二輪車としても、MVXよりずっと前に出ています。 1972年9月26日、ホンダはモトクロス競技専用車エルシノアCR250Mを発売しました。リリースにはこう書かれています。

当社では、かねてより2サイクルエンジン搭載の競技用モトクロッサーの開発を進めてまいりましたが、このほど量産の準備がととのい〈エルシノアCR250M〉として新発売いたします。

この製品の開発は、当社が4サイクルから2サイクルまで、技術の幅を拡げ、そして2サイクルという新しい分野の開拓で、多様化するユーザーの要望に対応しようと手がけてきました。

公道を走れる2ストロークも、その翌年に出ています。 1973年5月10日発売のエルシノアMT125／MT250。 CR125M／250Mをベースに保安部品を装備したモデルで、MT250は248ccの2サイクル単気筒、23PS。価格は208,000円でした。

つまり「4ストロークの信念を曲げた掟破り」という枠組みは、少なくとも1972年の時点で成り立っていません。 限定条件を付けるとしたら、「ホンダの市販250ccロードスポーツとしては最初だった」あたりです。ただし、この「最初」をそう明記したホンダの資料は、私は見つけられませんでした。 公式リリースを年代順に並べて読んだ結果であって、裏取りのある「初」ではありません。

翌年の後継機で、何が変わったか

MVX250Fの後継は、1984年5月25日発売のNS250F／Rです。 ホンダのリリースを並べると、変わったところが見えます。

エンジンは水冷2サイクル90度V型2気筒、249cc、45PS／9,500rpm。 3気筒をやめ、90度のV型2気筒を採用しています。 バンク角90度のV型2気筒であれば、余計な質量を足さなくても釣り合いをとれます。

そしてリリースの見出しに、こう書かれています。

耐焼付性と耐摩耗性に優れた新素材コーティングの軽量シリンダー

シリンダー内壁をニッケル素地にシリコン・カーバイド粒子を分散した皮膜でコーティングした「NSシリンダー」。 「耐焼付性」という言葉が、1年前のMVXのリリースには一度も出てきません。 NS250のリリースでは2回出てきます。翌1985年のNS400R（水冷90度V型3気筒・387cc・59PS）のリリースにも、同じ「耐焼付性」が書かれています。

ただし、これは宣伝文句の変化です。 MVXの不具合を直したから書いたのだ、とまでは言えません。 言えるのは、1984年と1985年のホンダが、2ストロークのシリンダーについて焼き付きにくさを売り文句に選んだ、というところまでです。

なお、売れ行きの話も、動画では雑に扱いました。 MVX250Fの最高出力は40PS。 一方、ヤマハRZ250R（1983年）は43PS（ヤマハ発動機の公式資料による）、スズキRG250Γ（1983年）は45PS（スズキの公式資料による）。MVXは、発売から数か月のうちにカタログの数字で追い抜かれています。 国内年間30,000台という販売計画に対して、実際に何台売れたのかを示す公式資料は、私は見つけられませんでした。

いま、現物で確かめられること

1. ホンダの当時のニュースリリースを、自分で開く

この記事で引いた資料は、すべてホンダの企業情報サイトに残っています。 MVX250F、エルシノアCR250M、エルシノアMT125／250、NS250F／R、NS400R。出典の欄にリンクを置きました。 諸元表まで載っているので、「水冷」と書いてあることも、「後方1気筒の慣性マス重量」のくだりも、5分で確認できます。

2. ホンダコレクションホールの「コレクションサーチ」を引いてみる

栃木県のモビリティリゾートもてぎにあるホンダコレクションホールは、いま展示中の車両を名前で検索できるページを公開しています。 2026年9月11日に「MVX」で引いたところ、該当は0件でした。 同じページで「NS」を引くと、MVXが技術を借りたワークスマシン「ホンダ NS500（1982年）」と、後年の「ホンダ NSR250R（1986年）」が出てきます。MVXそのものは見られなくても、その手前と、その先は見られるということです。展示は入れ替わるので、行く前にこの検索で確かめてください。

3. パーツリストで、ピストンピンの品番が途中で分かれていないかを見る

製造の途中で18mm→14mmに変わった、とされている部分です。 ピストンピンそのものは腰上を開けないと見られないので、走っている車両で確かめるものではありません。 代わりに見るのは、パーツリストの品番と適用範囲です。前期と後期で品番が分かれていれば、途中で何かが変わったことを、部品表の側から読み取れます。 部品を注文するときも、車体番号・原動機番号で照合してください。 ただし、この変更そのものを私は一次資料で確認できていません。

4. マフラーの出口を見る

排煙の拡散を抑えるため、サイレンサー末端に付けるキャップが無償配布された、という話があります。 これも雑誌記事を出どころとする情報で、私は現物も配布の告知も確認できていません。もし現存車を見る機会があれば、3本のサイレンサーの出口を見てください。 何か付いているかどうかが、その車両がどう扱われてきたかの手がかりになります。

5. 2ストロークの白煙は、いまも同じ理屈で出ています

混合でも分離でも、オイルは燃焼室に入って一緒に燃えます。 農機具や古い発電機、原付の2ストロークでも、暖機中の煙の量と匂いは体験できます。 屋外の風通しのよい場所で、排気を吸い込まない位置から見てください。 排気ガスには一酸化炭素が含まれます。屋内やガレージの中で長時間かけないでください。

コメント欄から

取得したコメントは97件（返信を含む）でした。そのうち5件が、動画の焼き付きの説明を正面から否定しています。

もっともな疑問です。 ホンダのリリースは「MC09E・2サイクルピストンリードバルブ水冷90度V型3気筒」と書いています。 私の説明は撤回します。

前半は、ホンダのリリースの記載とかみ合います。 「後方1気筒の慣性マス重量をコンロッドなどの往復運動部分で前方2気筒とバランスさせる」。 後半の「それが焼き付きの原因」という因果については、公式資料では確認できませんでした。 構造がそうなっていた、というところまでが資料で言えることです。

もう1件、NS400Rと比べて論じた書き込みもありました。 「3気筒とも同じピストンとコンロッドを使うNS400Rには、後方シリンダーが焼き付く持病がない」という趣旨です。NS400Rが同じ90度V型3気筒であることは、1985年4月19日のホンダのリリースで確認できます。 ただし、NS400Rの3気筒が同一のピストン・コンロッドを使っているかどうかは、リリースには書かれていません。 確認できていません。

「MVXが最初ではない」という指摘は正しく、動画のほうが誤りです。 ただし「エルシノアが最初」という部分は、こちらも訂正が要ります。 ホンダの最初の市販品であるA型（1947年）が、すでに2ストロークでした。同趣旨の指摘は7件あり、そのなかには創業期の製品まで遡った方もいます。 そちらのほうが正確でした。

いちばん高評価が多かった書き込みです。 1983年に発売された車両が、いまも動いている。 記事で裏を取れる事実ではありませんが、この1行がいちばん強いと思いました。

当時の売れ行きについては、意見が割れています。 「たまに見るくらいで全然売れていなかった」という書き込みがある一方で、「在庫販売が長く続き、20万円弱で買えた」「新車198,000円で買ったが白煙もオイル射出もなかった」という書き込みもありました。 どちらも個人の記憶で、公式の販売実績は確認できていません。

出典

← 記事一覧へ